令人困惑的是，妻子对迈克非常感兴趣，结果发现叛乱背后还有其他人。情节线很好，虽然有点牵强（但看到这是一个闹剧，我明白他们为什么那样做）。而且结局也有转折。好吧，开玩笑说《狂野的一群》。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。"伟大的开始，没有侮辱我的智力，直到第三集，当写作悲哀地分崩离析并变得可笑时，因为磨练的特工开始做出愚蠢的孩子般的决定。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。我认为所有的演员在这部电影中都做得很好，我只希望今天的电影像这部电影一样。"。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。这部电影讲述了斯蒂芬·格拉斯的真实历史，他是《新共和》杂志的年轻作家，操纵着杂志界的写作系统。你真的必须知道你正在进入什么。"。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。观看并爱上它。。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。可悲的是，这些角色发展得不是很好，我对他们的照顾非常罕见。"维姆·文德斯（Wim Wenders）的电影具有为欧洲艺术之家爱好者故意炮制的所有特征，但它并不令人信服。因此，美国/日本的6号也是如此。"我真的很喜欢这部电影。这两个季节，就像日本节目中的典型情况一样，都是一个故事一季的节目，没有很深的关联，所以你有两个故事，一个的价格。离去的叔叔坚定的管家波蒂福伊（奥齐·戴维斯饰）看到了不公正，并将事情掌握在自己手中。
