b。跳过它。尽管如此，电影的最后部分可能会完全毁了它，除非你希望它完全疯狂并展示没有任何意义的东西（当然是在电影领域）。"。"。我喜欢这部电影的原因是不可靠的叙述者的主题，因为我们通过“史诗模式”通过两个笨拙的英雄的眼睛看到。我并不是说这是一部杰作，但可以肯定的是，这是一部不错的作品，因为它清晰的故事情节和表演是一流的，背景得分很好，并且根据要求给出了电影摄影的好坏，因为一些视觉效果令人惊叹，有些镜头不是那么好。"。贝利是一位古怪、有趣的主持人，他带领纪录片通过一个工作人员，在生态战士劳伦·塞尔曼（Lauren Selman）眼中，对保持环保所需的额外步骤并不热心。我的意思是。这个转折杀死了我，尽管我在四分之一的时间里就想通了。"。"。他听起来像一个14岁的孩子"。应该是每个家庭的强制性:)"。"。"。"这部电影与我所期望的完全不同，因为它是科洛弗菲尔德的续集，对于一部电影来说是一个非常好的主意。我不建议观看"。"。无论如何，他被约翰·特拉沃尔塔招募来入侵一个价值 95 亿美元的休眠 DEA 基金，以资助他的恐怖活动。"完全是三等电影。它因强烈的血腥暴力，令人不安的行为，语言和吸烟而被评为“R”，运行时间为2小时1分钟。
