"这部加拿大制造的电影是我不幸坐过的最令人失望的战争电影。我给它打了十分，只是为了帮助提高它的整体评分。有趣的是，好莱坞不仅试图为自己提供娱乐和金钱，而且还试图为这个世界未来的孩子们传递一些好的信息。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。"。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。事件在音乐会上滚动，没有声音计划的孩子唱他的童子军歌曲，由他青春期前的密友支持。多么了不起的大使。"。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。"没有故事蹩脚演技不好，如果有零我会放，结局更糟糕"。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。。我能找回我的时间吗。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。去吧。我喜欢这部电影中的鲍比·迪尔。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。"这部电影里的每个人都不是真正的演员，里面的配乐太糟糕了，最后，如果我能放半颗星来评价这部电影，那就不配了。"一个执行不佳的概念，被长度（3小时）和一个悲伤的爱情故事毁了，乔和苏珊之间的模糊对话，但安东尼霍普金斯爵士和其他演员提供了，他们比布拉德皮特和克莱尔弗拉尼更立体（自他们第一次分开以来增加下降）"。很高兴看到虎辰这样的人在屏幕上打架——尽管他是一个机器人。丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）作为一名演员真的很成熟，很少在这方面犯错，他游戏性地投入到年轻医生的角色中，约翰·哈姆（John Hamm）的反击给他的旧版本带来了悲哀，配角也很棒，增加了凄凉感和强烈的讽刺感。。这没有任何意义。
