。这是一部SyFy电影。我不会给它打 10（更像是 8），但这样做是出于同情，因为 6 太低了。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。那是1953年，他刚刚第二次中风。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。。在朴赞郁的“斯托克”中，另一位查理叔叔（马修·古德饰）与他最近去世的兄弟的遗孀和年幼的女儿住在一起。整个故事中唯一“正常”的人，就是一个在电影结尾真正自杀的“疯狂”跟踪狂。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。你会知道的。像许多其他人一样，我盲目地观看广告，并以某种方式认为这是一些愚蠢的动作片，以某种方式吸引了受欢迎的演员。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。8/10。我刚刚看到了第4季的预告片。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。它也确实依赖于安娜的性韧性，在“蹲下持枪”镜头之间有很多“持枪大步”镜头。"一部令人惊叹的电影，具有如此多的情感因素，足以让你大吃一惊，让每个不照顾孩子的父母都对自己的道德提出质疑。总的来说，我只是觉得它在各个方面都是一部更好的电影。可以产生很大的影响。"我怀着复杂的情绪给这部杰出的纪录片如此高的评价，因为它并不确切地知道美化一个杀人狂人和客观地重述一个真正可怕的故事之间的界限在哪里（并且经常越过它），但这部电影在讲述查尔斯曼森和他的追随者的故事方面如此有效，值得一看。
