今晚看它，十年来第一次，它似乎有点笨拙，拼命做作，完全无味，嗯，令人难以置信的1980年代。特效 - 废话。这是操纵性的。这是操纵性的。史密斯是个天才。面对共同的敌人，甚至是大流行，真正的战争和战斗是什么样的。这是操纵性的。这在某种程度上是正确的，对于电影的这个前提，它让我想起了迈克尔·道格拉斯的“坠落”，尽管后者以惊人的细节探索了主角的角色。杰克·莱蒙和托尼·柯蒂斯太棒了，让我笑了很多，你可能会认为它很愚蠢，但不，它不是它的经典，只是给一块手表，我告诉你我笑了很多，喜欢它。。这是操纵性的。这是操纵性的。），就不可能完整，它结合了对纽约生活的讽刺评论，浪漫的理想主义，甚至当爱情走出来时普通感冒如何接管。她过着悲惨的生活。这是操纵性的。随着案件的展开，布兰查德变得痴迷，并设法接管了他的生活。 总的来说，这些角色是角色的纸板剪裁，这真的是一种耻辱。这是操纵性的。这是操纵性的。"。那个浴室会让我受到创伤，我敢肯定，亮着灯会露出几只老鼠和蟑螂。"一件辉煌的艺术品。"。
