"我不喜欢电影的想法，演技还不错，我在等电影飞扬，因为我不喜欢，让我继续看的原因是事件虽然有些不合逻辑。我不喜欢《梦想家》中的她，但认为这可能是这个角色，但事实并非如此。"。诚然，这个情节有一些明显的不连续性，让你思考，“这是从哪里来的。。。但我只听说情况变得更糟。我所有的朋友也喜欢这个。。"我不知道这个节目是否好，因为它需要很长时间才能表达它的观点。。神秘、阴暗、不道德和令人难以置信的暴力军人出现了。。。而。。。。如果有最佳动物配角奖，Verdell也可以拿下。梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的电影中充斥着廉价的双关语，明显的妙语和大量的视线噱头是可以预期的 - 实际上，这是他吸引力的一部分 - 但即使按照这些标准，这似乎也很薄。。这个故事的核心涉及一位科学家，他认识彼得的父亲里斯·伊凡斯（《诺丁山》中荒谬的“斯派克”）并与之合作，饰演柯特康纳斯博士。我完全知道卢卡斯的剧本远非出色，但这不能作为海登克里斯滕森的理由。
