在你生命的那个阶段形成的纽带和背后的幽默。你会错的。你的眼睛感觉太真实了。我想说这部电影的剧本是我最近看过的所有低成本吸血鬼电影中最好的。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。他们认为西部是一个黑暗、多雨和泥泞的地方。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。这个节目似乎也在严肃和轻松之间来回穿梭，但感觉不一致，可能会有一点语气鞭打。。他成功地让我们所有人都活在了电影中，这部电影一定会作为我们生命中的记忆而久存。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。-伟大的分数。"这只是一部没有有趣场景的烂片。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。。有多少这种类型的电影让动物扮演得如此出色。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。基本前提被浪费了，因为它被对纪录片摄制组的莫名其妙的关注所边缘化。直到我们在地面上的最后旅程。"。"隐忍地，我确实阅读了关于这张奇怪的漫画图片的所有评论，这张照片在当时真的几乎让哥伦比亚电影公司沉没，我第一次看是在 1989 年的电视上，再也没有机会再看到它，直到 DVD 出现，第一次二人组漫画主角相当做作，除了艾略特·古尔德有漫画脉络， 詹姆斯·凯恩是杂耍剧院的局外人，当两人都入狱并遇到亚当·沃思（迈克尔·凯恩饰）作为一个高度复杂的窃贼时，所有事情似乎都在有可靠地面的轨道上，然而当他们去纽约时，前提本身就崩溃了，很明显，即使有整洁的记者丽莎·切斯特纳特和她的工人的帮助下，两人也无法做出这样的大胆抢劫， 总的来说，这是马克·瑞德尔（Mark Rydell）所做的巨大失败，忽略了观众的智力，在我看来，这部电影的根源来自三十年代早期的闹剧喜剧，如巴斯特·基顿（Buster Keaton）和后来的《三个傀儡》（Three Stooges）的标准，但它适用于七十年代是另一回事，但是它有很好的时刻可以重新评估，就像在高档餐厅的葡萄酒搞笑序列中一样， 即使对于一个贫穷的男孩来说，也将亚当·沃思的头发作为纪念品出售，当然还有像鲁弗斯·T·克里斯普（查尔斯·德宁饰）那样在金钱困境中从女性顾客那里获得免费性帮助的明智方法，无论如何，昨天我看了它，希望得到一些在以前的会议中错过的东西，保持相同的程度。
