这部电影在压缩故事方面做得不错。"这么久后我正在写一篇评论，因为这部电影很轻松，让我的一天变得非常愉快。"阿瓦斯特。"Swara Bhasker是一位在要求苛刻的角色中给人留下深刻印象的演员，例如ACP Radha Nautiyal in Flesh。"这是一部伟大的电影，我真的很喜欢这部电影，因为情节非常真实，对于社区非科学的人或个人来说，一些可以想象和无法估量的事情，但帮助这些人开始思考成就可能是真实的，但大多不可能到达没有人去过的地方， 离家大约700万英里，离地球，在故事中有一个真正可能披露的责任，关于宇航员旅行的感觉。5 的评分的。5 的评分的。我其实很关心游戏《乔尔和艾莉》中的两个主角。替代结局和电影的原始结局一样无聊。5 的评分的。5 的评分的。有趣的电影，我将保留被设想为霓虹灯闪烁的月神公园的受损心灵的惊人镜头，但它只会再次提醒我，我们拥有大卫林奇是多么重要。"这一季似乎更关注王室杀死动物的愿望，而不是其他任何事情"。5 的评分的。"。"好剧本 演技好的配角都很棒"。"虽然它只有 58 分钟，但这是工作室（在这种情况下是环球）认为不完整的悬疑惊悚片之一，除非它们被一些不幸的“喜剧”救济所破坏。5 的评分的。语言有点刺耳，但语言发生了，在你的初中或高中，语言可能比这部电影中的语言更多。。5 的评分的。5 的评分的。"名义上的万圣节杰克的动机在第一部电影中可能已经远离了他，但在这部电影中，他只是直接没有。对于那些人来说：这部电影不适合你。"在描述这部电影和Ran（1985）的美丽时，言语感觉很少，这两部史诗的叙述都非常好，甚至美国和意大利的电影制作人都被震撼了，配乐对每个场景都如此合适，使其更加突出。"。
