"那些对这部电影评价不好的人忽略了它首先是一部喜剧的事实。完美的演员阵容。一段时间以来我看过的最糟糕的电影。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。它看起来像新十年的权力游戏，但最好的部分是它从未试图成为权力的游戏"。她在演出的前十五分钟内悲伤地死去。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。他们可能会坐在那里，脸上带着悲伤的表情，然后做出一个手势或愚蠢的政治正确的笑话（一种公然的防御机制），下意识地让旁观者感到难过，因为它提醒我们太害怕宣布一个坚信的观点是什么感觉。。被誉为有史以来最伟大的喜剧之一（是的，票房证明了这一点），我一定是少数几个不喜欢这个的人之一——根本不喜欢这个。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。对高中女生性话题的开放和直接方式令人惊讶。如今，我们有声音和色彩。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。这部电影很完美，我没有一点抱怨。这部电影试图对意大利的Giallo风格进行合理的模仿（然后，该国通过借用兰贝托·巴瓦（Lamberto Bava）流行但三流的恶魔[1985]的单一背景来赞美它），尽管它最终以一个相当不必要的3D噱头结束（沃克已经在乏善可陈的“罗生门”类型的性喜剧《格蕾塔的四个维度》（1972）中使用了这个噱头）。这部电影值得更多点赞。 我看了两遍《下面有什么》，两次都跳进了座位。故事：6/10歌曲。因为这些部分可以用多种方式来解释，莱纳或多或少可以自由地决定他扮演哪个角色，而且他实际上似乎已经将它们堆叠起来，以便随着电影的进展它们变得越来越好。
