角色、前提和对话对于一部 2 小时的电影来说既不够有趣，也不够扣人心弦。"。"这样一部感人肺腑的电影，一定要和家人一起看"。我给这部电影打了 9 分（满分 10 分）。我怀疑他是否干净利落地拿走了所有这些手球，这显然是他在50分以内得分并传给罗汉的一次推搡，没有支付甚至没有提及。第二天早上，威尔逊在报纸上看到一则广告，为归还一只走失的狗提供100美元的奖励，这符合这个人的描述。可悲的是，这部电影的大部分内容只是揭露了戴恩认为他的船员是多么愚蠢，愤怒地展示了丹麦人的痛苦，戴恩慢跑或散步，还有一点丹麦人吃食物。有时，当我们即将跳入其中时，我们脑海中的最后一件事就是我们是否有相同的期望。我买的?不像他会喜欢魔兽争霸。。也许是因为这部电影专注于她在哈佛大学的第一年，观众很难同情主角——因为我们只得到了一个太充满她自己的角色，太确定整个世界都只由她的奥斯卡配角组成， 艾美奖和托尼奖获奖的生活和绝望只说出精彩的台词。但比这更有价值的东西很难找到。这不是一部被动观众想要改变的电影，随着夏季大片带着他们的大笔资金、大明星和垃圾故事情节的临近，这是一部在上映时看到的电影。。这是这部电影的缺点。从这里开始，他把它转发到今天，在那里，新合格的航空公司飞行员靠食品券生活，沃尔玛等连锁店的员工对雇主来说价值不菲，无辜的年轻人可以无缘无故地被关押在小镇的私人拘留设施中，除了经济利益。如果有人说这部电影不受欢迎，我不同意，因为它触及了孩子们不理解的敏感问题，恰恰相反，这部电影很容易理解，如果你的孩子足够聪明，真的是为 9-12 岁的孩子制作的。
