即使是次要角色也做得很好。德里克·麦考密克（Derrick McCormick）只是为了娱乐，但教会了我们关于感受，生活和现实世界的知识。。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。从愚蠢的喜剧写作到体面的制作（不是 MASH 质量）。数以百万计的脑细胞将死亡。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。。这是因为《小丑2》续集不是由托德或联合编剧斯科特·西尔弗写的。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。"。剧本应该感觉更自然一点，摄影应该看起来更“原始”。但坦率地说，在演员的吸引力、故事情节和方向之间。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。"。丹霍姆·艾略特（Denholm Elliott）在这里非常年轻和新鲜，作为这么多年终于开口的人，他的表演非常出色，而约翰·格雷格森（John Gregson）是无所不懂的完美追求者。不过，还是有一些讽刺意味，考虑一下霍布斯这个姓氏，引用了哲学家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的观点，他的论点与他的同名埃米尔相反：在《利维坦》中，他写道，如果人类按照自己的激情生活在自然状态中，没有政府，他们的生活将是“孤独的、贫穷的、肮脏的、野蛮的和短暂的”。
