我一点都不喜欢这部电影;原因有很多。我不会打扰，而是看布罗德彻奇"。com/2016/04/film-review-gods-not-dead-2014来阅读这篇评论的其余部分（IMDB只允许1000字。他和他的女朋友因为他的决定而分手。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。为manoj感到难过，一个凌乱的剧本，主角之间乏善可陈的化学反应，这是2个小时的无聊，它永远不会决定它想成为什么，有史以来最糟糕的电影。但这一切都在电影开始大约半小时后开始发生。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。。这是一部低成本的电影，但这部电影让每一分钱都值得。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。她的角色显然是精神病，还是女演员。这部电影为爱登堡赢得了奥斯卡奖，金斯利的表演获得了奥斯卡奖，并获得了最佳影片奖。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。如果我总结一下，那就是一群士兵的目标是在阿富汗沙漠中识别一些神秘的东西。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。。"捕捉伊莎贝尔·阿连德小说的丰富复杂性和强度并非易事;然而，这是比尔·奥古斯特试图与阿连德的“精神之家”的电影版本一起做的。进来了。"首先，零期望进入，你不会失望的。然而，事实是没有希尔茨上尉这样的人物/人。字符的脚本不对齐。
