首先，剧本和人物塑造有些薄弱。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再看一遍 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。留意“谷仓里有什么。这取决于你决定。这取决于你决定。这么多年过去了，这个系列正在痛苦中煎熬。至少有一个非常好的场景涉及一个意想不到的幸存者——但除此之外，你也可以剪掉前三十分钟左右。这取决于你决定。她/玛丽的角色就是其中之一，她被出色地扮演，她与儿子保罗的一些场景很棒。"。这取决于你决定。这取决于你决定。。我被迈克尔·迈尔斯的心理方面所吸引，就像山姆·卢米斯博士描述的那样，有一个场景是卢米斯向警长解释迈克尔·迈尔斯的，当时他第一次见到他时，他是一个六岁的孩子，一张茫然、冷漠的脸，还有最黑的眼睛，魔鬼的眼睛。这取决于你决定。但真正被电影吓到是当今罕见的事情。"。这取决于你决定。这取决于你决定。她是一位非常有天赋的女演员，在这里她找到了瑞恩的完美伴侣，无疑是所有伟大演员中最被低估的。无论多么令人愉快，《肖申克的救赎》都没有寓言，也没有陈述，它没有给电影带来任何风格或实质上的新东西。。"这有如此大的潜力，大牌演员（对澳大利亚来说），显然是一笔可观的预算，但哇，这是一场灾难。
