"喜欢看这个，而且很感慨"。谁知道呢。愚蠢点#2。我很想更多地了解所有主要参与者以及他们现在的情况。"。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。每个人都应该看到这部惊人的电影。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。不要让别人的“失望”阻止你观看。"。"我发现剧本很弱，辩护没有带来受害者性活跃的事实，这对他们来说可能是一个重点"。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。"。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。解决一夫一妻制或粗鲁的人性的方法是什么。但是，我并不在乎这部电影中的反派。 那些持绝对保守观点的人，除了共同基金的价值之外，对任何其他事情都没有太大兴趣，应该看这部电影。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。"。有一些荒谬的情节漏洞 - 发送预言电子邮件的“机器”，为机器工作的三个角色（阿尔法，贝塔和弗雷德），他们花了几个月的时间才能追踪连环杀手 - 是的，在科幻/神秘的结局中情节漏洞 - 但这并不是电影的重点。这部电影充满了简短客串的知名面孔：米歇尔·威廉姆斯、杰基·厄尔·哈利、埃利亚斯·科蒂亚斯、艾米丽·莫蒂默、泰德·莱文，最著名的是帕特里夏·克拉克森。
