演员阵容不错。。但毫无疑问，科恩夫妇有创造性的需要来展示他们对语言的巧妙使用。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。没有说一个更好，因为两者都很好地相互赞美。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。演员很棒。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。无论如何，回到手头的电影，核心演员阵容肯定很棒：理查德·阿滕伯勒的角色可能是漫画，但他不可否认地很有趣（他的苏格兰场检查员冒充水务局的官员，他自称的正直和他的行为一样是骗局）;李·雷米克（Lee Remick）扮演了一个放荡的角色（作为一个贪婪和杀丈夫的护士。如果我再上7年级，约会，这部电影就没问题了，等等，不，我仍然不喜欢这部电影。"。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。这让我感觉就像坐过山车，没有铁轨，我再次渴望结束。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。我认为讲故事很有品位，有趣，精致，并且与皮克斯品牌非常一致。尽管这是一部电影，但它仍然讲述了对个人身份的持续和非常当代的关注 - 是什么让我们成为我们自己。做爱是荒谬而机械的，设置在一个奇怪的音乐盒的声音中，卡萨诺瓦随身携带着一只金色的猫头鹰，暗示性地上下弹出。这个故事解释得很好。我很自豪地说我看过《粉末》，我并不羞于承认这是我有史以来最喜欢的电影之一。它告诉你一些事情，一开始就没有信任的基石，这是建立关系的基础。
