那么，关于这部电影还有什么可以说的呢。"好的恐怖/悬疑电影，有些场景本可以做得更好，但无论如何，它没有变成那些恐怖/动作电影之一，主角杀死所有坏人或在整个电影中无助地哭泣。。"。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。"我认为这是节目有史以来最糟糕的潜水。像往常一样的宝莱坞电影"。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。我以为伊斯特伍德会把大部分责任归咎于媒体，因为他们把这件事搞砸了。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。我熬过了一个半赛季，不得不停止观看，因为我对自由放任感到非常厌恶。电影的方向并没有变差，除了结局是可以预测的之外，它有一些转折。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。"。这部电影满足了许多常见的短语，例如“你不知道你拥有什么，直到它消失”或“欣赏你拥有的东西”。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。"。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。老生常谈的例子太多了。毕竟戏剧性，结局感觉有点沉闷，也不一定赚。克服自己。。
