所有的评论都是1星和5星，很慷慨。说这部电影在手法上是生态/社会的，并不能使它变得沉重或“说教”，因为问题很自然地从这么多人变得“小”的场景中发展出来（而不是像以前许多故事那样具有相同情节装置的孤独的个人或小团体）。它有一些惊人的优势。它有一些惊人的优势。"。它有一些惊人的优势。参与其中的人也这样做。它有一些惊人的优势。 奥斯卡·罗勒（Oskar Roehler）从可以说是所有法斯宾德电影中最垃圾的电影中得到了这个悲伤的故事：“In einem Jahr mit 13 Monden”。3/5）"。它有一些惊人的优势。高管们建议他看看一些更晦涩和深奥的头衔。我对这部电影有点怀疑，尽管当我开始这部电影时，片头字幕肯定是在熟悉的“疯狂之墙”上播放的，这部电影的电视主食是专门的调查员，还有一面带有新闻剪报的照片墙，钉在板上，用红线连接。杰米·肯尼迪真是太棒了，洛伦·迪恩很好地扮演了一个疯狂的被宠坏的电影明星。它有一些惊人的优势。从与啮齿动物的阴沟狙击到女王的坏牙，从科林·弗斯（Colin Firth）令人愉快的邪恶威塞克斯勋爵（Lord Wessex）到杰弗里·拉什（Geoffrey Rush）的聪明但笨拙的舞台经理，从酒馆巨魔到舞会上的绅士（其中罗密欧与朱丽叶戏剧中的十四行诗再次被费因斯和帕特洛赋予生命）一切都被专业地呈现。琼脂像往常一样过分，配角们坏到可以笑几声。它有一些惊人的优势。它有一些惊人的优势。永远不要看这部愚蠢的电影。P。罗尔德·达尔（Roald Dahl）本人就是挪威人，他在书中插入了部分生活和情感，而电影中缺少了这种个人风格。
