他的电影剧本令人愉快，但缺乏他伟大的电视写作的能量和兴奋。"电影的前半部分相当有趣，后半部分略有 turn。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。。。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。虽然它很强大，很残酷，有点滑稽和种族主义，但我确实对这部电影有些失望。土拨鼠日主题电影可能与 1989 年的电影具有相同的概念和前提，但情节的执行方式不同。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。从他到达布鲁日的那一刻起，他就想离开那里。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。*1/2 从 ****"。"。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。"该节目充满了令人惊叹的角色，他们每个人都给出了宝贵的时刻，使每一集都完全值得关注。5亿美元：这就是为什么谢赫特将其称为“世纪罪行”。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。 另外，让我们希望乔恩·费儒用他的薪水来帮助资助另一个“浪荡公子”，而不是出现在更多这样的部分。我个人更喜欢这部电影，而不是布鲁克斯的《年轻的弗兰肯斯坦》，但那是因为我更喜欢科幻小说和弗兰肯斯坦神话。有很多80年代的奶酪可以流传，你会发现自己对这个故事的投入比你最初预期的要多得多。"一个滑稽的滑稽表演，有一个喜剧节制讲师，他说服几个酷儿角色将他们的威士忌倒入春天。
