不要陷入虚假和有针对性的评论的陷阱。这里真的没有什么故事可以维持一部电影，无论蕾妮·齐薇格是否像朱迪，除了一个醉酒的破碎女人漫画之外，她只需要很少工作。。"。这部电影不如第一部电影，没有添加任何真正的新内容，他们给出的“解释”有点愚蠢和难以置信，打破了第一部电影给我们的“魔咒”。。"“老实说，这部电影令人困惑，实际上这部电影讲述了一只猫，它有三个不同的故事，但根本没有联系，在第三个故事中，他们只是让这个生物无处可去，没有关于那个生物如何制造的故事，或者那个生物的意义，这很奇怪， 我讨厌这里的特效，他们把第三个故事作为结尾，我的问题是第一个和第二个故事会发生什么。评论：4个Java杯中的3个 这部电影的非凡之处在于我们对主角杜威考克斯的感觉。尼亚兹不想要太多，但他想要它不好。阿米特酒鬼警察追逐，马德哈万有自己的问题，他是酒鬼，前妻的问题已经干练地支持了马德万，其他演员都做好了自己的工作。"。即使就奥斯卡政治而言，权衡奴隶制、艾滋病和堕落的股票经纪人，一个试图在自然界中反常地生存的人现在似乎不透明。"也许《国家地理》没有BBC的预算，至少就这部纪录片而言。然而，如果只有他，可能会让这部电影感觉有点干巴巴的，所以他们也有他的长期电影制作人合作伙伴杰弗里弗里德曼在那里。
