。我不会向任何人推荐这个。故事和利用技术承载故事，相得益彰。有点像电影落水，但不是真的"。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。"。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。原版就像《灵魂嘉年华》（1962）一样，缓慢，有条不紊，没有巨大的特效，我简直不敢相信他们有布鲁斯·麦克利什·邓恩（Bruce MacLeish Dern）在这件事上。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。。这部电影展示了他如何克服这种爱情赤字。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。这部电影所做的只是重复使用过去的情节，在等待了这么久之后忘记给热切的观众和粉丝群一些合法的新东西。我想如果你是一名植物学家，你可能会发现一些关于犯罪心理学的冗长对话很有趣，但对于我们其他人来说，这就像看一只猫打盹。"。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。"。它之所以得9分而不是10分，是因为我认为它无法与《盗梦空间》等其他诺兰电影的卓越和阴谋相匹配，但它本身仍然是一部杰作。更不用说伯特对购买薯片的日益痴迷使他陷入昏迷。
