我确实喜欢它，但我不得不抱怨配乐。"。"作为一名小说家，萨默塞特·毛姆（Somerset Maugham，1874-1965）可能正如他自己所说，“在二流人士的最前排”，但他讲了一个好故事。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。我和我的朋友一起看过，我们都很喜欢。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。除非演员们得到疯狂的报酬，否则预算数字有些不对劲。这部电影还有一个写得很好的故事和很好的摄影。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。看这个就像看一个充满激情的学校项目——这绝对不好，但你忍不住佩服它的内容。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。左轮手枪确实利用了狗恶棍，并且确实铸造了杰森斯特拉瑟姆，好，好。如果你完全传递它，你根本不会错过任何小事。简·霍尔登（Jan Holden）最后一次出现在“殡葬者”中，作为亨利·博德曼（Henry Boardman）纵容的妻子（甚至斯蒂德也对她很感兴趣，这让艾玛显然很恼火），而从“第二视线”回来的彼得·鲍尔斯（Peter Bowles）几乎不引人注意（他会回到“Escape in Time”和“Get-A-Way。"开始看起来缓慢而凄凉，但它应该如此。。"这部电影的怪物战斗很棒。"除了前高潮的转折，我觉得这部电影不如第一部，我希望还有第三部，有更好的剧本"。
