其他评论家评论了坦率的性爱场景。这部电影让我以一种自《精彩人生》以来从未有过的微笑。克里斯托夫·沃尔兹(Christoph Waltz)的角色是最大的失望,这不是他的错,而是剧本要求不高。"背景。接下来,故事没有意义。每个公司,跨国公司和个人团体都应该承担起在政府学校提供基本设施的任务,特别是在乡村,所有人都应该观看这部电影,并思考一下这个轻浮给每个人传达了什么信息"。整体感觉是另一本绿皮书。Guru 是印度历史上最好的商业相关电影之一,但这部网络剧几乎是 Guru 的 4 倍。它被评为“PG-13”,因为它的粗俗和暗示性幽默,裸露,动作暴力和语言,运行时间为1小时47分钟。我认为他们应该让信息更加隐蔽,使电影的聪明成为我的注意力。"你不会后悔看这个。缓慢的,对不起的,蜗牛般的节奏,令人反胃的暴力,电影摄影中难以穿透的红色调,震耳欲聋的“现代”配乐,优质演员的犯罪误导 - 所有这些都归结为他。剧本写得很好,而且是原创的。雷德蒙德·巴里(Redmond Barry)的人物弧线以一种只有库布里克才能做到的独特方式表现出来。尽管约翰·库萨克(John Cusack)饰演的丹·巴特利特(Dan Bartlett)非常紧张,他是一名疲惫不堪的大学生,本应在一次重要的化学考试失败之前与富有女友的家人一起前往加勒比海。她很好看,我敢打赌,在现实生活中她可以处理这两个。"我从不哭泣,但这个结局让我完全明白了。