相当次要的演员阵容是B级电影的常见情况（常见的反应是“他们无法获得Greenstreet，所以这里是Slezak”），而女性并没有那么有吸引力，或者足够引人注目，看起来是这样。"这是一部结局诡异的电影。。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。"我不确定DVD封面与电影有什么关系。每个人都应该看明星应该做任何他们想做的事情，包括导演"。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。"这部 2016 年的恐怖电影以迪·华莱士（Cujo，小动物）为主角，饰演母亲黛安。当我注意到在主角的全脸镜头之前已经看了10分钟，我真的很惊讶，这种只展示部分的概念对每个好奇的人都非常有效。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。这部纪录片不仅突出了当前向植物性饮食的运动，还突出了作家和导演在自己的旅程中的个人旅程，即素食主义者和调查工厂化农场及其秘密。演员无法适应他们所扮演的角色。那种友谊，他们分享的纽带。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。如果我是 5 或 8 岁，我可能会因为它的圣诞新奇价值而对它的评价更高，但我不是，所以我没有。完全不同的观看体验。但我不能同意。"绝对是第一部的改进，但总是发现续集已经涵盖了起源故事，所以只是从那里开始。令我震惊的一件事是20世纪初电椅的使用方式。
