我还注意到它是由WWE工作室制作的，这解释了摔跤手的存在。非常有趣。事实证明，这不是一个什么，而是一个谁：艾玛（悉尼·斯威尼饰），凯特的 16 岁女儿（奇怪的是，即使她扮演主角，她也没有列在电影的 IMDb。他还在处理一个表现出茁壮成长失败的婴儿，社会服务部门逮捕了父母。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。故事、剧本和演员阵容都很出色，虽然这部电影不符合每个人的口味，但它是独立电影制作的里程碑，并且在随后的几十年中表现得非常好。（1975年的电影《曼丁戈》立即浮现在脑海中。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。我为这可怕的声音摘下了两颗星;他们不能修复这个将延迟发布吗。笑话很糟糕。。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。"这部剧一直保持着我的兴趣，主角也做得很好。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。取自“越过树篱”的概念 - 太棒了。在第一部电影中，我们看到了早期的伦敦电影标志和科达斯电影的大部分商标标志。剧情不应该剧透太多，但它说明了很多，一部电影很容易在故事中间达到高潮，而在后半部分仍然不失张力，很容易将观众的注意力留给善后。前者几乎归功于整个演员阵容，后者归功于导演尼基·卡罗和克里斯·门格斯的摄影，但这部电影的整体基调是 1）非常熟悉的东西，有点让人想起“电视电影”的材料，2）操纵一英里，3）击中每个情感音符——从电影剧本的那种“女孩POwer”安静的断言到几乎所有男性都表现出的公开肮脏地雷——几乎是一个完美的提示;4）虚构故事，然后混合电影实际案件和它所依据的书的时间线（即简森诉Eleveth Mines，1984年提起诉讼，1998年和解;而电影设定在1989年，几乎立即翻转到1991年9月，大约在安妮塔·希尔/克拉伦斯·托马斯听证会上，事件与案件的审判时间关系充其量是模糊的）;5）那种“感觉良好”的第三幕结局，其中镇上，曾经粗鲁地顽固地反对妇女在矿井工作的想法，被艾姆斯女士的案件所激起。。
