"有些演技很差（阿尔芭，谢泼德），还有一些随意的写作，但除此之外，这是一部不错的电影。这些罪行变得越来越暴力，导致几名邮政局长被谋杀。观众不禁觉得肯·莱维森和格雷格·莫里森只是在剧本中没有心，而普莱斯、库欣和公司也做出了同样的回应。值得一看。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。一个非常令人困惑的“扭曲”结局。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。合作伙伴之间有很好的化学反应。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。我看到的基本问题是，它以“Ted Talk”独白的沉重风格呈现，这更像是“呈现”而不是简单地对着镜头说话。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。我无法相信一些在票房上达到第一名的电影，而只有相对少数人知道这样的电影。"事件的顺序没有任何意义。。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。"。不可思议。夸张的演技，夸张的情境和立体的典型结局。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。"我喜欢塞斯·罗根，但他在这部电影中被选错了。问题在于，所有这些逻辑缺陷、糟糕的描述以及糟糕的思维都是为了兴奋剂的瞬间堆积起来的。"至少可以说很奇怪。TLDR。
