由于场景的狡猾，。。"。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。"浪费时间，这部电影里没有好东西"。这是一部宝莱坞浪漫电影的包装。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。"。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。"。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。。但至少它是可以忘记的"。"似乎没有人给过这个低于 6 星 - 它有无聊的时刻。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。没有诱人的树桩演讲或内置意见。她令人着迷，绝对是电影中的佼佼者。但没有什么能阻止她参加舞会。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。"我想了一会儿，我回到了以前的系列。诚然，它优于 2000 年随后的西尔维斯特·史泰龙的憎恶之作，但这仍然不是一部非常好的电影。制作精美，娱乐性强。不知道暴风雨之后会发生什么，但可以肯定我们以前见过的：演技好。
