它肯定会留下空白。选择第一选择，虽然通常在短期内合适，但对您个人来说都是非常有害的，但对您的孩子和家庭来说，不仅从长远来看也是如此。"几天前我看了这部电影，故事情节非常有趣和好。没有一部电影像第一部那样，它很糟糕，不现实，但它是一部不错的电影"。"回顾：。"回顾：。一个错误，它不会让你看到电影的真实本质。贝多芬、斯特拉文斯基和库布里克创作的作品在各自艺术美学上实现了巨大的飞跃，因此许多人会说，“这很无聊”或“这只是噪音”等等。"回顾：。我在中间。"Thalapathi总是群众，另一个演员的表现也很好"。查德提供了一个充满激情、不断发展的角色，他与自己的情绪和周围的几乎所有人作斗争。"回顾：。"回顾：。使用真实的演员，对许多人来说都是导演的一个奇怪的选择，让你在这个关于 21 世纪寻找宝藏的疯狂故事中感受到一种可信度。 每个场景都充满了动作，随着电影的进行，每个场景都变得越来越好。"回顾：。他设法同时表现为低俗和优雅，愤怒和狂喜，恐吓和友好。我们得以一窥克劳如何设置他的瞄准镜、摄像机和设备。"回顾：。"回顾：。角色挥舞的不是剑，而是6射手。另一个前景是一个刚与虐待她的丈夫离婚的美女。"好吧，我承认。虽然档案镜头和新闻报道本身很吸引人，但采访是纪录片的核心，它明确而毫不掩饰地支持罢工，支持工会和支持EB。
