我的父母不会是我推荐这部电影的人，特别是考虑到大麻充斥剧院的强烈暗示，《前夜》从头到尾都被证明是一次完美的伙伴假日电影体验。"在阿伯里斯特威斯（Aberystwyth）度过了难忘的三年，我不得不在BBC iPlayer上观看这个系列，如果只是为了深情地凝视熟悉的领域。。你可以在CBeebies上播出这个，它就是那么温顺。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。不在乎。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。。然而，两者都没有从亨利和克莱尔的故事中转移太多注意力。我被粘在影院屏幕上整整 3 个小时，不想移开视线或眨眼。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。小心。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。不是真正传统意义上的恐怖电影，有跳跃恐惧和过度暴力/血腥。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。8。。与 1934 年版本中的雪莉·坦普尔相比，这部翻拍的“小马克小姐”几乎更好，这要归功于玛丽·简·桑德斯的不太甜美的表演。"所有演员的良好组合。
