它并不完全准确，有些人称它在某些方面完全不准确，但实际上许多人说它比许多电影更准确，它既有虚构的角色，也有真实的角色，例如古巴古丁饰演的多丽丝米勒和乔恩沃伊特饰演的罗斯福总统他在刻画角色方面做得很好，绝对是一个屡获殊荣的竞争者， 亚历克·鲍德温斯饰演的亚历克·鲍德温斯（Alec Baldwins）在描绘指挥官杜利特尔（Doolittle）以及他如何负责多利特尔突袭方面做得很好，甚至扮演电影中恶棍之一并负责珍珠港袭击的日本演员真子在电影中饰演山本方面也做得很好。没有人像真人一样行事或思考。"我是丹泽尔电影的忠实粉丝，但是这部电影到处都是，我完全明白他是一个自由漫游的前海军陆战队扳平者，正在帮助不幸的人，但他似乎太轻松地逃脱了谋杀和殴打。约翰·库萨克在电影中扮演杰克的角色。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。"。"我似乎找不到任何要修复的东西!!!就是这么好!!!"。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。自始至终都太糊涂了，大部分的演技都很糟糕。这是一个成功的节目，我希望它能持续一段时间。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。"甚至离书都不近。不。）职业。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。提出了令人难以置信的沉重主题，但导演所做的只是向它抛出绒毛。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。。然后他们试图让它变成恐怖而不是幻想。我们在2006年上映的Shahrukh的《唐》等电影中看到了这样的曲折，我的感觉是缺乏悬念。。
