"。我推荐这个游戏:9/10。),像瘟疫一样避免它。鉴于这是 1948 年,它感觉比同一故事的更现代版本更过时,速度也慢得多,而且将悬念保持在最低限度也无济于事。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。"选角、演员和制作都很棒,一切都恰到好处"。我认为在制作有关网络上“黑暗”过程的系列时,这一点非常重要。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。"。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。"多么惊人的节目苏尼尔你迪迪辉煌的工作继续太多的乐趣和喜剧。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。-请不要浪费您辛苦赚来的互联网包来观看这部电影"。此外,他像传统的西方英雄一样,只在自卫中杀人而声名鹊起。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。"真的很期待这个,但它在很多方面让我失望 脆弱的故事情节表演是平庸的,情节很好 让我们说它以前在更好的电影中做过 我给它 3/10 的特效 无论如何我都不会看它的续集"。。通篇叙事乏力,确实缺乏人物深度。。作为一个戏剧迷,我对这部电影大肆宣传,我认为我已经准备好看一部体面的、动感十足的、陈词滥调的拳击电影。由于这部电影没有拉高特效,1978年,这是一部不错的恐怖片,我相信如果今天翻拍并遵循这本书,它会与鬼故事和闪灵并驾齐驱。