"想法执行力差，故事情节薄弱。"每年我都会看到一部电影，向我发出奥斯卡竞赛已经开始的信号。情节很简单，但有些角色是半生不熟的，这吸收了娱乐性。对于这样一个本身就非常有趣和可怕的概念的好主意来说，这真是太可惜了，我不想生活在一个允许这种残酷甚至艰难的社会中，一年中只有一天。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。"让刺激继续观看的优秀电影"。自从《花朵》以来就没见过他了——他在这部电影中扮演了一个不错的角色/客串角色。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。故事非常简单，但让这部电影与众不同且引人入胜的是角色——每个角色都由演员精心制作，以微妙而不那么微妙的方式来应对生活中的压力。但是，时间旅行电影中不可避免的不一致之处被编剧巧妙地处理了，不像，例如，最近《星际迷航》翻拍的荒谬前提，一个心烦意乱的罗慕伦人扔到过去宁愿炸毁一个几乎拯救罗慕伦家园的人的星球，而不是只是再次尝试救赎程序， 因为他有100年的成功。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。"我一口气嘶吼了一口。我承认，我非常喜欢这部电影，我玩得很开心，但这部电影很平庸，没有为该类型提供任何新的新鲜感。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。。2： 战利品。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。但是考虑到其他选择，不要浪费时间。拍摄“阳光”并在这组电影前后观看它的有趣之处在于看到考夫曼和贡德里分开工作，并了解他们各自在“阳光”中开始的地方。9/10"。《死侍》中的演员们在他们给定的角色和角色上做得很好。 我给它 2 而不是 1 的唯一原因是因为特效人员应该得到一些认可。。
