。。"这是切尔诺贝利的真实故事。"。"。可悲的剧本，糟糕的尖叫声，过度的表演，灾难性的故事情节，没有原创性（即使它是翻拍的，但可能会有一些原创性，即Drishyam是宝莱坞有史以来最好的翻拍之一）。"。整个美国都是这样吗。精湛的视觉效果。"。我只是希望电影制作人有时会关闭背景音乐，因为这会让这部虚构的希腊电影看起来更真实。"。我发现自己立刻被吸引住了。完美地处于可怕和令人敬畏之间的边界。你听说过一两个套路（即使你没有看过其中之一;它们是流行文化的一部分，至少在另一部短片中看到过一个），笑话和插科打诨是合理的，如果这突然结束，你可以说他们只是用完了材料。"。"如果你几十年来一直是一个真正的犯罪爱好者，读过“联邦调查局侧写员”的所有书籍和摘要，看过所有真正的杀手的真实纪录片，。"。。"预告片与超立方体不是一回事，它是空间中的褶皱。"。所以直到下一个库布里克/诺兰（顺便说一下，我不是库布里克或诺兰的粉丝）出现并制作一部没有好莱坞电影陈词滥调的电影（阅读重力），这部电影将留在记忆中。"。我一直认为马洛伊在很多事情上都持开放态度，他愿意给任何人（甚至我们二等女性）怀疑的好处，而不是预先判断任何人，无论性别、种族或其他什么。有人可能会说 1956 年的电影在技术上优于 1934 年的原版，但即使是这样也是相对的，因为 1956 年的 Panavsion 已被现代相机超越。
