结局 - 0。我也喜欢电影摄影。这部电影的伟大之处在于对话的诚实和描绘美国夫妇的角色，他们不仅在努力支付账单，而且在没有太多激励你的时代寻找真正的灵魂伴侣。如果你想要一部关于时间旅行的电影，请转向Looper，因为《安全无保证》是关于人际关系和理解自己，以便理解他人居住的世界。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。演技也不错。最后我想说，这部电影绝对值得你花时间。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。。他们还在最后恶搞了《暮光之城》。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。关于电影本身我会说演员很糟糕，情节毫无意义，动作是。配音演员演员阵容精良，真正出色，能够使戏剧或喜剧救济的时刻同样可信。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。Netflix、Hulu和亚马逊在远不那么有趣、更不值得的材料上投入了大量资金。（美国）：并加强了。这就是那部电影。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。我想知道他们对此有何看法。如果电影制片厂要让名人成为角色的声音，并且仍然愿意坚持愚蠢的歌曲 - 他们至少可以做的是让真正的演员唱歌 - 或者让歌手说出部分。"当我写这篇评论时，我播放了罗德·麦库恩（Rod McKuen）的歌曲《一个名叫查理·布朗的男孩》，因为它似乎很合适在1969年，我母亲带我和哥哥去看了第一部电影，直到几年后我能够在电视上看到它，我确实对这部电影有碎片化的记忆（特别是这首歌），虽然喜欢它有一些情感，即使我还没上幼儿园今天我带我哥哥的一个孩子去看了这部新电影尽管有CGI展开，但我并没有失望!!!正如其他人发布的那样，蓝天钉住了它，他们确实做到了!!!!!从最陈词滥调到最微小的细节（看电影，你就会明白我在说什么）这部电影没有忘记脱衣舞的真正精神是什么 从查理布朗对红发小女孩（希瑟）的追求到史努比对红男爵的追求，看着它只是很漂亮但没有二战隔壁的猫。
