"李·丹尼尔斯（《怪物的球》《樵夫》）似乎不知道如何处理威廉·利普兹（William Lipz）的故事剧本，这个剧本有如此多的不协调之处，以至于它只是变成了犯罪心理学、社会学不合群和对所有最终淹没角色的疯狂存在更大意义的沉思的混乱混合。Rohan Shah在他的角色中表现得非常好（使他成为一个真正的反派），Hina Khan也很好，但对我来说缺乏一点点。这个高潮有三四个精彩的悬疑场景，还有一些有趣的俏皮话。在情景喜剧中使用讲故事框架的尝试是值得尊敬的，但它并不适合幽默和其他格式，仍然需要一些调整。在最后一幕中，那个14岁的男孩Jhunku，在安达曼时期之后已经长大成人，再次带着革命的热情回来，并继续与村民一起抗议英国统治者的权利。就个人而言，我很高兴。当我在看这个的时候，我对屏幕上的滑稽动作感到非常失望，不在乎任何角色和他们愚蠢的滑稽动作——除了迈克尔斯·达，由吉姆·布罗德本特（Jim Broadbent）有效地扮演，带有摇摆不定的爱尔兰口音，但内心真实。现在，再过15到20年，肯尼迪的所有文件都可以公布，表明他不是被奥斯瓦尔德杀死的，而是被黑手党、中央情报局和古巴流亡者的阴谋杀死的。"扎勒先生一定是非常受人爱戴的人。这是不同的。剧情很简单：。克尔斯滕·邓斯特（Kirsten Dunst）在她职业生涯中迄今为止最好的表现中，感到沮丧，并且诚实地犯了一个错误。省钱，不值得。"。
