不过，这是一种廉价的拍摄方式。那些不得不在灾难中长大的人的困境也得到了很好的阐述。富有而功能失调的布鲁斯家族的考验和磨难，因家族族长因欺诈指控入狱而降低。我读过幽默是聪明的，人们不会理解它。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。没有人像乌玛那样气喘吁吁，卢克是好日子里的欧文。卡琳·维亚德又是一个糟糕的女演员，当她生气时，这简直不可信;弗朗索瓦·克鲁泽在接受他的电影时应该留在夏布罗尔身边。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。"一部令人愉快的电影，但逻辑存在缺陷。"树上的孩子们做得很好，值得一看。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。坏：故事，动作，剧本，导演，表演几乎一切"。。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。是我的第一部刚果电影，有点好坏参半。这部电影太长了，无聊了，尴尬了，总的来说，很糟糕。但我真的不喜欢佐伊·丹斯切尔和山姆·洛克威尔，我觉得他们不明白发生了什么，这对他们的表演没有帮助，我知道他们都是非常好的演员，从我看过的其他事情来看，他们只是不属于这部电影，他们的美国表演风格与这部整体英国电影不符。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。我发现这些角色在很多方面大多是低俗或不道德的，但他们几乎总是很有趣，但有时他们可能会有点烦人，主要是由于喜剧，我认为经常太努力了。在这方面，他得到了一个歪曲的律师（Raajan Haksar）的警告和咨询，他正在考虑通过安排她与他放荡的侄子Roopesh（Rajesh Behl）的婚姻来篡夺Meena的财富。。
