。显然，道德实体已经洗脑了大众——仅仅因为角色不道德并不意味着这部电影很烂。整个方向都很好，即使预算低，也有一些不错的风格。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。例如，一个角色被多次介绍和重申为“基督徒”，但这个角度从未真正发展成对该角色的目的或目标特别重要的东西，除了被表现为一个不随波逐流的人。例如，将其与其他《花生》作品区分开来的一件事是黑暗（甚至诡异）的氛围与悬念相结合，这在《花生》中是不寻常的。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。继续为我们可怜的灵魂弗雷德·凯莱门做好事。註：⭐⭐⭐⭐（8。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。"土著提供了一个众所周知的概念，即迷路的游客在一个异国情调的地方，在那里他们遇到了敌对实体。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。美丽的服装，真的让你感觉好像回到了那个时代。她给克莱开了一个新的处方。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。成功的第二个关键原因是这部电影愿意突破典型的界限。几乎每个角色都有一个闪耀的时刻，史蒂夫和托尼是最好的角色。它巧妙地玩出了常见的僵尸/后世界末日和高中成年比喻。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。是的，当然，他们*应该*取笑种族主义者，但实际上，他们只是使种族主义行为和语言合法化。"机场的经理（伯特·兰开斯特饰）面临轰炸机（范赫夫林饰）严重损坏飞机的危机。"。"。
