此外，许多场景和角色根本没有意义，只是为了故事可以继续发展而存在。另一方面，弗雷迪在音乐方面很有天赋，通过音乐他站在一个大舞台上。扮演主角的女演员是错误的选择，没有像角色所要求的那样聪明或科学。事实上，在这部电影中，生者唯一看起来幸福的时候，就是死者回到活人的土地上，举行一场真正独特的婚礼，而不是威胁或困扰生者，而是泪流满面的幸福团聚。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。"我喜欢阿什顿·库彻（Ashton Kutcher），但他无法取代查理·辛（Charlie Sheen）的2 1/2 Men。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。在这里，乔治·纳德通过骑马、执行跳跃、曲折和彻底享受自己来抢走风头。其余角色是视觉和听觉污染。CGI幽灵是可笑的。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。"也许在关系问题和反应方面，情况可能会更加残酷、残酷。事实上，对我来说，主角并不讨人喜欢。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。她告诉他，他必须安静，做他的工作，不要发出声音。也许另一个结局可能会超越这个结局，但我认为这是一条漫长而美妙的道路的一个真正健康的结局。 我和一大群朋友一起看了它，在它结束后，我们中没有一个人理解情节。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。1933年，彼得开始痴迷于他的祖先，并开始相信他可以回到那个时代，这让他的未婚妻玛乔丽·弗兰特（Marjorie Frant）大吃一惊，她就彼得精神错乱的行为向美国大使寻求建议。说到底是核心，但我有没有提到情节是可笑的可预测的。场景真实而真实，仿佛被传送到17世纪。没有一个角色是“坏”或“好”的，每个人都在压力大的环境中工作。
