"。节奏非常好，建筑紧张。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。"阴谋和表演被夸大了可怕的不成熟"。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。5/10"。这部电影展示了当年临时演员突出的那个 - 临时演员 - 除了主要球员之外，没有人看起来像一个大学生。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。。考虑到拍摄的年代，考虑到许多场景发生在慕尼黑公园，长椅上，晚上，光线不足（或光线过大）的场景中，摄影师迪特里希·洛曼（Dietrich Lohmann）应该因为致力于赛璐珞而被枪杀，我的脑海中立即闪回了1969年至1974年的ABC电视情景喜剧： 爱，美式风格。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。在内心深处，如果有什么神奇的事情发生，你一定会有一点怀疑，并且总是有可能相信这是一个奇迹。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。这部电影对某些人来说可能很有趣，我不会打扰任何人观看它，但请带着一粒盐来观看它。"。这就留下了情节——只有《认真》是纯粹的喜剧，王尔德的所有其他戏剧都故意提供，尽管是隐藏的，道德信息——一个糟糕的无处可去，往往受到演员的阻碍，特别是迈克尔·威尔丁，匆匆忙忙地穿过警句，仿佛摆脱了蓖麻油的味道。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。但我偶然发现了一部电影的小宝石，一对诡计多端的夫妇在一个晚上在当地一家酒吧里，让一个挣扎的家庭男人和他的老朋友经历了一系列越来越扭曲的冒险。因此，尽管在过去的 4 年里，我给这个节目打了 8 分或 9 分（满分 10 分），但我的最终意见是它只配得 2 分。所有演员都令人信服地扮演自己的角色，并具有角色所需的正确喜剧独特性。
