这违反了阿尔弗雷多与巴克利一家达成的协议——他以此为筹码，让希斯远离玛丽亚。虽然它确实有一些烦人的填充部分，但这部电影的概念和执行是完美无缺的。我也怀疑这个年龄段的人是否应该知道敏锐的伊丽莎白·泰勒或查尔斯·博耶-英格丽·褒曼（或安东·沃尔布鲁克，如果你愿意的话）的电影参考。"Illegal On Voot不仅仅是我们通常看到的法庭戏剧，导演试图将现实带到屏幕上，他完全成功了没有大声的法庭场景没有虚假的对话，因此这个节目触动了我的心，Neha的表演很棒，喜欢看到你出色的作品，一如既往地表现良好"。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。。这是非常不令人满意的。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。但这就是它结束的地方。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。如果这是第六感，那不会那么糟糕，但它在这里产生了一个问题，因为如果真的有来世（忠实于其老套的剧本，“好人”钱伯斯断言有科尔的“世俗”不是好人）如果人们死了也没什么大不了的损失，那么为什么要大惊小怪呢。"在电影上映期间，我设法避免了这个标题，因为我听到了很多朋友和评论家的负面评论。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。2020年最佳电影"。M-罗杰不是我的错。这一年是1932年，电影中的声音是新事物。它不需要为孩子们简化，因为有证据表明，即使是一些年幼的孩子也喜欢，甚至喜欢这部电影，并且有乞求他们的母亲带他们回去再看一遍的声音。"这部电影值得比它更好的分数。。"。
