考虑到剧集的长度，我再次觉得这个故事太模糊了，这是可以理解的。。我想没有考虑到糟糕的判断力和品味。多么杰作。"。冲突、怀疑和幻灭。。"忘掉这些垃圾吧。"。两位演员的出色表演值得一看。（进一步背离良好的司法行为）法官（盖伊·亚瑟）提出了报复性和非常部分的爆发，指控原告（莱蒂）作伪证，暗示他将对她和米奇提出刑事指控;并宣布他将把她的儿子从她身边带走（所有这些都永远不会在真正的法庭上被接受（如果没有证人和证据证明这部电影确实是在声称的时间拍摄的，这将是不可接受的证据（如果不通知原告的律师这些证据，原告的律师可能会阻止证据被使用。Prabhudeva和他的学生Sushant在那家餐厅工作。"坐在影院里，这部电影从一个情节点冲到另一个情节点，没有一个场景足够长，足以让我吸收这种情况。这部纪录片整理得很好，并点缀着有趣的低成本视频剪辑。电影爱好者可能会把这部电影分开的所有事情对目标观众来说都无关紧要，也不应该。几个有趣的时刻无法弥补幽默的重复性。然而，邓恩的表演（一位来自坚实股票的女士，不会超过一些乐趣）是非凡的，芭芭拉·贝尔·格德斯作为长大写童年回忆录的女儿很可爱。因此，如果您对恐怖类型感兴趣，那么这部电影适合您。
