8/10"。如果一个产品是在1990年之后创造的，兰迪不想参与其中。评分：3 星（满分 5 星）。"。电影摄影令人难以置信，电影有一个非常漂亮的明亮配色方案。"不寻常的演员阵容，但大多数大牌让我想起了年迈的米彻姆和其他偶像在他们后来的角色中走来走去，主要信息是看看我在这部火鸡中表演得有多无聊;假设这应该是反好莱坞的尖刻，就像我们不兴奋，我们不做太多，因为我们不在乎;当然有趣的演员阵容，但都被压扁了;穆雷总是悠闲但有时深思熟虑，不做恐惧和厌恶的模仿，一切都是讽刺的评论，我太时髦了，我不在乎评论;评论讲述了纸质薄情节的封面故事，因此无需重做;但就好像十几个从不说话的人各自炮制了3个模糊相关的场景，然后把它们交给了一个导演，也许最后交给了一个作家，他们俩都试图把它们放在一起;总的来说是浪费时间，浪费演员，令人畏缩的缓慢，脱节，不好笑，不悲伤，不令人兴奋，笨拙，空洞"。这与儒勒·凡尔纳的书无关，但梅利斯可能不那么在乎。"我非常喜欢这部电影。剧情=8。除了“你到底在想什么皮特”之外，没什么好说的。"在院子里沐浴在阳光下可以进化成成年人，在暗室里呼吸空气只会导致血肉之躯。类似的主题也有更黑暗的变化，比如约瑟夫·洛西的《仆人》或易卜生的《朱莉小姐》。
