"这部电影让我大吃一惊。"。"我真的很想在影院看这部电影，但我从来没有想过，所以我买了DVD看了它。影片中反映的性格和心态的演变，在我看来是极好的。"。然而，其他角色的选择是明智的，尽管他们的死亡并不像他们想象的那么可怕。比如，过度使用步行场景，过度使用饮水场景，过度使用闪回场景，过度使用吃饭场景，过度使用讲述故事场景。当然，你会发现僵尸电影中演员会做很多愚蠢的叮咚，比如“哦，我需要去洗手间”，而怪物在那里等着。这部电影非常非常慢，太长了，剧本太少了。大卫·芬奇创作了一部像他的主角一样聪明和冷酷的电影，尽管这个故事可以可靠，但还不可靠，因为马克扎克伯格本人说过，这部电影最准确的是使用他角色的衣服，故事中的其他角色甚至索尔金和芬奇都另有表示，社交网络不是纪录片， 它可以被视为一部虚构作品，再现了背叛和纯粹轻浮的情况，没有给我们提供我们应该认为完全正确的信息，因为它具有著名的罗生门效应的某种基调;也就是说，几个人为一个事实作证，直到原始版本黯然失色，以至于不可能在这么多观点中找到真相。由于史塔克由善变的唐尼扮演，讽刺的态度只是口头上的争吵。他们比剧本和演技更好。最糟糕的是导演：显然，这部电影是在没有导演关心或爱的情况下匆忙忙地通过主要摄影进行的。重复的主题有助于观众组织他的想法，因为信息变得更加清晰，我们对这些主题含义的理解变得更加丰富和强大。伦敦一家四线名人/娱乐杂志的出版商西德尼·杨（Sidney Young）即将看到他的杂志倒闭。这变得有点多，但桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）将其塑造成咆哮的女性，她的最新征服涉及窃取女王的王冠。我要求你至少看一次这部电影，之后你将成为这部电影的粉丝。
