该系列的主要问题似乎是它缺乏凝聚力的重点（在前两集中从十年到十年来回跳跃，从一种音乐形式跳到另一种音乐形式，没有努力提供以任何方式链接信息的有凝聚力的续集。。"这部短片可能不是制作最高的，但我认为这个因素为电影增添了一丝真实性。太糟糕了，他们取消了演出。。。跳过想要和敲诈勒索，您不会错过任何东西。。"我不明白在新电影中复制另一部电影有什么意义，这部电影只是几年前上映的意大利电影（完全陌生人）的复制品，具有相同的角色、想法和每一个细节，感谢上帝他们把这里的名字改成了法国的名字。不要错过这部在类型中真正独一无二的“恐怖”电影。"。。无论你的政治观点是什么，我想你会发现这个文档非常令人大开眼界。从技术上讲，这比情景喜剧更忠于原始材料。。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1/2 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再看一遍 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或讨人喜欢的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。我不知道这是一场比赛。。它可以在YouTube上免费观看（只需搜索标题），以及特殊功能，包括外卖和作家的20分钟问答。。"打斗场面很好。。显然，这是根据霍格沃茨的教科书改编的。。最糟糕的部分：奈尔的死，一个令人难以置信的反高潮结局，很多积累"。我不得不感谢这一点，因为不必担心伊丽莎白的想法，这些想法在书中非常无聊。
