"这是对美国民事司法系统陷阱的一个很好的戏剧化，尽管有点长。不要把你的奖项浪费在其他人身上。"这一期《猫和狗》并不像某些人对独立续集所期望的那样糟糕!!!"。。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。演技、特效、剧本、预算都非常糟糕：：剧透如下：：最后，那个船长给了那个小女孩两只大口径沙漠之鹰，每只手一只。我说暴力电影比这多得多。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。"我知道这部电影并不完全是一部出色的电影，但我不得不说我在看它时玩得很开心。我没有看到梅根，我看到了帕西。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。。就个人而言，我曾在一个高地团服役，看到一部所有苏格兰短裙都不一样的电影是一种兴奋。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。 爱和好音乐。"这是一部很长的电影，即使作为一个注意力很差的人，当它打开时，我也无法将视线从屏幕上移开。最好的部分包括一个女人被激光火完全炸掉了头（虽然， 在电影的其余部分，机器人无法从10英尺外撞到谷仓门），凯莉·马罗尼被讨厌的毛茸茸的蜘蛛覆盖。 但是，这些人正是这些人捍卫像“威尔与格蕾丝”这样的垃圾，认为他们是积极的榜样。我不认为这个系列是伪科学，因为他们从不声称他们正在做的事情是被证明的事实。"影片很慢，在技术层面上充满了瑕疵，唯一成功的就是摄影方向，很差，付出更好的演员"。
