作为一部科幻小说，它缺乏科学基础来使其可信;仅举几例：进化不是这样工作的，电影设定在未来，情况要逼真，地球化将比“强迫进化”更明智，最后，让实验对象与家人呆在一起必须进入有史以来愚蠢情节设备的前 10 名， 因为像所描述的实验需要一个更可控的环境。每次转身，桌子都翻了过来。"故事情节让我越来越想要。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。非常失望。把我带到这里）。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。。我碰巧认识混合家庭。诺曼底预计不会成为入侵目标，希特勒青年团的成员或前成员不太可能被分配到这些边缘部队。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。"。古德曼作为一个反派是很好的，因为他把自己的角色变成了既有趣又可执行的东西。虽然最后的火车爆炸场景看起来很像木制火车玩具，但电影充满了动作，特别是火炮爆炸的场景让我想起了兰博。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。"我从来没有在一部电影中看到过这种组合。"。"我不敢相信他们称这是一部电影，最重要的是它有 3 项奥斯卡提名。
