大约30分钟后，我对这部电影失去了兴趣。如果你通过汽车，时尚等，它似乎是1960年代。"巴克瓦斯电影甚至没有接近原始苦力1号"。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。大多数人说这是一部烂片，主要是抱怨这些离谱的场面，但我尊重它，一部有趣的动作片，让我想起了过去的美好时光。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。不可避免地，迈克尔·道格拉斯是其中最好的东西，但他的银幕时间太少了，而且在第一部电影中背叛了他的角色，因为他这次软化了;他不是以前的戈登·盖科。2。"。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。"。我喜欢叶问的行为方式，我们相信他是一个非常谦虚的人，尽管他以咏春思福而闻名，但他不会向所有人炫耀他的技能。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。我认为这甚至不属于阿伦斯思维过程的范畴。这就像 5。人们在这里工作的想象力令人难以置信。剧本很流畅，刺激感也在那里，但我对主角Geert Van Rampelberg饰演Nick Cafmeyer印象不深——无论是在表演方面还是在角色方面，都对其他个人主义警察有太多的引用。
