。这部电影仍然很有趣，充满了印度人的情感。我知道有些人批评剧集的直截了当的性质，但对我来说，有足够的背景故事来帮助我投资角色，但它很轻，而且足够当下，我不会陷入完整的黄金时段肥皂剧曲折中。看过它的广告，只是忽略了它，但它出奇地很棒。"真诚地说，这是约翰韦恩试图揭露他不仅仅是西部片演员的又一次失败，剧情太过难以置信和薄弱，无法认真对待，为什么他们领先，最有可能的是公爵的票房背景，飞行场景太做作，他们似乎在如此大胆的飞行中进行了比赛， 他们如何跑到URSS以及如何回去是荒谬的，但值得一看的是珍妮特·利在脱衣服的序列，在他们眼中寻求韦恩的帮助对我来说已经足够了，杰伊·C·菲利彭有令人信服的演技，也是形影不离的韦恩的朋友保罗·菲克斯，一个普通的美国电影宣传红军!!!简历：首看：2010年 / 多少：2 / 来源：DVD / 评分：7"。它试图将托马斯·爱迪生描绘成一位人道主义和才华横溢的发明家，倡导使用比交流电危险性更小的直流电。可悲的是"。我们的主角玛雅的表演是可以接受的，尽管我不能对其他演员说同样的话。但是经过片刻的反思，在Youtube上看到评论和评论后，我意识到历史的深度，社会不公正是如何表现的，以及为什么标题是“寄生虫”。
