虽然它提供了一些额外的情节深度，但剧本并不完全引人入胜，故事有点陈词滥调。 演员需要成为他们的角色。It 探讨了友谊、贫困和干旱等主题，在七分钟的时长中，你会微笑和流泪。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。是的，这部电影在那里传递了混合的信息，甚至在接近结尾时放弃了它。"。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。也许是看到Bebop和Rocksteady丑陋，愚蠢的荣耀时令人头晕目眩的怀旧，或者斯蒂芬·阿梅尔实际上是一个合适的坏蛋凯西琼斯。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。罗杰·达尔特雷通常是他出现的任何东西中最薄弱的环节，但在这里他是吸血鬼最好的东西， 表现得很明智，显然有一段时间的鲸鱼，兴高采烈地把它当作反派，让其他演员相比之下看起来平淡无奇。但我想制作公司在预算成本上有点过火了，似乎正是这部视觉上令人印象深刻的电影最终导致他们最终在十年末破产。真是个骗局。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。现在，观看经验丰富的电影制片人吕克·贝松（Luc Besson）的“安娜”，她扮演（作为主角。这失去了法拉米尔的一个关键性格特征，对托尔金对角色的看法是不公正的。谢谢印度奥克森伯格，如此诚实地分享您的经验。当然，这不是高调，但它很有趣，我们会制作并彻底愉快。it 很好地描绘了故事情节，即使它不是恐怖电影，但它会让你害怕。并非所有演员都是训练有素的演员） 声音：7/10（虽然声音在当时是新事物，但工程师让电影工作） 效果：9/10（看到真的没有，我会把这个评级给第二个单元） 艺术指导：9/10（布景是一种乐趣，可以观看并将观众与角色联系起来） 服装： 7/10 （小团队整理了一些令人难忘的服装） 音乐和/或 分数： 6/10 （音乐，或缺乏，错过了一些基本的戏剧性队列）总分： 77/100这部电影默默无闻了近 30 年，直到 60 年代，它才复活。
