"。然而，不可否认的是，某些场景的有效性——与“恐怖分子”的早期遭遇是现实和不祥的。为网飞干杯。这真的是一部深不可测的缓慢和愚蠢的电影，对观众完全没有要求。Sidney Blackmer，Walter Slezak和Hume Cronyn提供了很好的支持，而不是读书报告类型的评论，这里有一些事情需要考虑。。。尽管这部电影至少在三十分钟内保持完全相同的档位，并且画外音（您认为一旦场景设置完毕就会离开）仍然存在，但从某种意义上说，您可以忽略它。奥斯瓦尔德成功地警告了一只老鸟和一群松鼠，然后鹳向住在鞋子里的老妇人扔了一堆虫子，他们变成了这里的“孩子”。"。更糟糕的是，电视节目表将这个节目命名为。然后，在奥斯卡颁奖典礼前的几个月里，随着这部电影获得的所有宣传，我想我陷入了炒作中，有点被洗脑了。"一部我不会推荐任何人看的恐怖电影"。"。"一个基于现实生活的有趣故事会产生一部非常好的电影，尽管它本可以更短一点而不会损失任何质量。
