我重复自第一部电影以来的第一印象：。"。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。这部电影忠实于原著，从某种意义上说，一个英俊而有前途的男人在富人的奢侈生活的外表下慢慢沦为破败的生活。导演Mennan Yapo和Sandra Bullock都非常努力地让电影不要变得过于戏剧化，并插入一些险恶（尽管不流血）的时刻。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。"。。我的意思是，你无法分辨她的录音室专辑和现场表演之间的区别，她完美无瑕。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。谋杀发生在70年代，但照片来自20年代。在这种性质的电影中，我想感受到一点心理上的恐惧，或者说自己的困惑，而不仅仅是看着主角摔成碎片。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。他们拥有一切，金钱，场景，书籍作者，推迟他的书，帮助他们，一个情节越来越长，而且丰富而有趣。印度军队万岁"。尽管她爱她的丈夫，但玛格特选择了激情和风险，而不是婚姻的安全和舒适。就好像人们期待一些我们都会听说过的开创性镜头，如果它存在的话，当然磁带上没有确凿的证据。但这有点无聊。
